Saltaron todas las alarmas aunque no era la primera vez. Era un grito a voces que los centros de valoración del grado de discapacidad están denegando la discapacidad y rebajando la valoración a troche y moche desde hace años. Muchos dirán que responden al plan de ahorro ya que a partir del 33% de discapacidad la persona beneficiaria tiene ciertas ventajas impositivas como beneficios fiscales y reducciones de impuestos. Sin embargo cualquiera de quienes disponemos del certificado de discapacidad, lo devolveriamos sin dudarlo, si nos quitan la enfermedad, accidente o circunstancia que provocó nuestra discapacidad.
Ante la publicación del caso de Ana 34 años diagnosticada de esclerosis múltiple desde el 2001, trajo a colación una situación que está afectando a mucha gente. Tras solicitar una revisión a causa del avance de la enfermedad, y de las secuelas que son las causantes de las limitaciones, le redujeron el grado a un 20%. Mientras el concejero de sanidad del Gobierno en vez de averiguar lo sucedido, defendió lo indefendible, sosteniendo que la EM no es progresiva. De esta manera demostró no sólo estar desinformado, sino de manifestar una empatia social nula.
Todo ocurre gracias a varios hechos. Falta de rigurosidad en las revisiones, no tienen en cuenta los informes médicos aportados por los pacientes, demora excesiva tanto en la convocatoria de revisión como en dar el veredicto.
Si digo veredicto, porque nosotros reclamamos un derecho al que por desgracia tenemos que apelar dada nuestra condición. Y a pesar que el certificado a veces lo sentimos como un sello de identidad, somos doblemente estafados cuando a pesar de nuestro empeoramiento el grado de discapacidad disminuye.
Perjudicados por las circunstancias a nosotros, las personas que tenemos EM, nos queda reclamar a las entidades que nos representan y a la federacion de esclerosis multiple, que presenten una queja formal ante las declaraciones del consejero y por los mal valorados grados de discapacidad ante una enfermedad neurodegenerativa, cronica, progresiva, incierta y caprichosa. Una enfermedad constante y cambiante.
Esto es más que una proclamación, es una declaración de principios.
Ante la publicación del caso de Ana 34 años diagnosticada de esclerosis múltiple desde el 2001, trajo a colación una situación que está afectando a mucha gente. Tras solicitar una revisión a causa del avance de la enfermedad, y de las secuelas que son las causantes de las limitaciones, le redujeron el grado a un 20%. Mientras el concejero de sanidad del Gobierno en vez de averiguar lo sucedido, defendió lo indefendible, sosteniendo que la EM no es progresiva. De esta manera demostró no sólo estar desinformado, sino de manifestar una empatia social nula.
Todo ocurre gracias a varios hechos. Falta de rigurosidad en las revisiones, no tienen en cuenta los informes médicos aportados por los pacientes, demora excesiva tanto en la convocatoria de revisión como en dar el veredicto.
Si digo veredicto, porque nosotros reclamamos un derecho al que por desgracia tenemos que apelar dada nuestra condición. Y a pesar que el certificado a veces lo sentimos como un sello de identidad, somos doblemente estafados cuando a pesar de nuestro empeoramiento el grado de discapacidad disminuye.
Perjudicados por las circunstancias a nosotros, las personas que tenemos EM, nos queda reclamar a las entidades que nos representan y a la federacion de esclerosis multiple, que presenten una queja formal ante las declaraciones del consejero y por los mal valorados grados de discapacidad ante una enfermedad neurodegenerativa, cronica, progresiva, incierta y caprichosa. Una enfermedad constante y cambiante.
Esto es más que una proclamación, es una declaración de principios.
Hola a tod@s, yo tuve un problema con el médico de valoración ,no le di con la muleta por que me veía en comisaria, este indeseable me dijo que ¿cómo podía tener ese grado de discapacidad tan alto que fui valorada en 1994, con un 94 % ,que eso era para estar muerta, muerta me quede yo, cuando me vino la resolución me vino un 93% osea me quitaron un grado,pero me llegue y lo espere y el me dijo que no me podía atender por que no tenia cita y yo le dije si no vengo para que me vea ,solo para decirle que tenia muy poca ética profesional y que era pésimo, no me dejo pasar a la consulta y delante de todo el mundo con mucha educación
ResponderEliminarse lo dije ,el me contesto ¿Señora esta no son formas ? y le comente ,le estoy hablado con educación ,lo que quiero que me diga si con un 94% era para estar muerta , con el 93% había resucitado y no son forma de tratar a un paciente, las personas que estaban sentadas ,me dijeron ,chica has tenido dos ovarios, no es que tuviera dos ovarios ,si no la dignidad y la pena de padecer varias enfermedades ,no solo la EM y me dio un portazo en la puerta, pero me dio igual me quede a gusto con lo que le dije ¿cómo no tenemos bastante con esta
enfermedad para que en cima te tenga que decir esa barbaridad, yo soy educada ,pero mi dignidad me supera,haber cuando vaya dentro de dos años si sigue allí trabajando y me toca otra vez ,haber por donde me salta.hay personas que tienen una profesión que no es digna de tenerla, yo soy sanitaria y siempre he cuidado mucho a mis pacientes con cariño y la atención adecuada, este es mí comentario, gracias a to@s vosotr@s por dejarme expresar mí experiencia , saludos